被执行人口头声称为帮他人偿还债务已倾家荡产，无力再偿还其他债务，当执行法官多次沟通之后，案件如何发展？

据悉，该案当事人严某于2016年7月向某贷款公司及银行借款10万元，还款方式为按月等额还本付息，并向保险公司投保信用保证保险。但自2016年10月开始，严某未再履行合同约定的履行义务。保险公司依据保险合同的约定进行理赔后，多次向严某催收未果，经天津铁路运输法院依法判决，严某依然拒不支付10万余元赔偿款及逾期保费。 

“我现在真的无能为力，我的债务比收入多，我唯一的房子也卖了还债了”，“没有钱”、“我被骗了”、“我不还”，这是执行法官与严某初始沟通时听到的最多的几个字眼。据严某所言，其于2014年将仅有的一套自有房产为王某、李某企业提供抵押担保。在2014年至2016年期间，王某与李某的企业经营不善，资金周转困难，为挽救企业经营，防止房屋被收回，严某又投入大量资金，却没想到王某、李某自此消失，巨额债务都转移到她身上。 

执行法官无法查实严某所言是否属实，但严某未还所欠赔偿款及逾期保费是铁铮铮的事实，偿还是义务，虽严某目前生活困难，但不能成为拒绝履行的理由。鉴于严某已年近六十，且每月仅2700元退休金，执行法官决定以沟通协调为主要突破口，耐心细致的与其讲解拒不执行生效判决的后果：“大姐，您现在生活确实比较困难，但是如果拒不执行的话，您可能会被列入失信被执行人，对于您而言，得不偿失。至于如何偿还，我们可以想办法协调出最适合您的方式，确保您不至于没有生活保障。”多次沟通后，严某终于意识到拒不执行生效判决的严重性，也为自己的行为感到惭愧，表示愿意履行义务，但是一次性支付10万余元确实难以做到。 

在得到严某的确切回答后，执行法官积极与保险公司沟通，寻求最优解决方案。经过与保险公司协调，保险公司接受由严某先履行3万元，剩下的由严某每月分期还款，直至剩余款项全部还清。自此，该案成功达成执行和解，既保障被执行人基本生活需求，又保障了保险公司的合法权益。 

事后严某说道：“我很诚恳地希望这事能尽快解决，我会努力去借钱，争取早日还清债务，也谢谢执行法官的理解和帮助”。其实，被执行人并非都是“老赖”，对部分被执行人而言，让其在自己力所能及的范围内分期偿还，也是一种选择。